Облако меток

Шемякинский суд

Опубликовал admin 7 Июль 2011 в рубрике Проза. Комментарии: 0

Рассказ-быль

 

Судьи – это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем,

что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать

за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера,

следователя, прокурора, государственного гражданского

служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная

закрытость полная. Мы сами когда-то за это боролись,

потому что советские судьи не обладали ни одним из

необходимых иммунитетов. Но мы создали железобетонную

корпорацию. И, к сожалению, эта корпорация не способна

до полной степени к самоочищению. Если бы она могла

сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это

было бы нормально, но, к сожалению,

она сегодня это делать не может.

 

Д.А.Медведев

 

Есть в столице нашей родины особое правосудие, которое так именуется по названию этого суда. Это понятие стало нарицательным. Одно слово: Шемякинский суд в современном исполнении. И на первый взгляд не понятно, почему? Народ  здесь вежливый, тактичный. Чистоплотный – в смысле отношения к написанию и внешнему оформлению документов.

Сводчатые потолки коридоров содержат отпечаток значимости происходящих в кабинетах суда событий и свидетельствуют о преемственности судебных традиций. По обеим сторонам коридоров расположены знакомые лавки с квадратными в сечении ножками из грубого совдеповского металла, рассчитанные на три гражданина: необходимое составляющее мебели зала судебного заседания любого райнарсуда СССР,  лавки моей молодости. Эти лавки одновременно были и скамьи для зрителей, и скамьи для подсудимых. Последние занимали позорный первый ряд в любом суде, ибо не было никогда  в советском суде клетей. Помнится, в то время мы, практические работники, с удивлением взирали в советских новостях на многоэтажные клети с подсудимыми в судах Италии, транслировавшей на весь мир осуждение своей мафии.

Если кому довелось  побывать в роли участника процесса, да, не дай Бог, не угодного  власти или ее неотъемлемых частей, но угодного Шемякинскому правосудию  – то такому гражданину и объяснять ничего не надо. Мы с ним будем говорить на одном языке.

Итак, очередной экскурс по судам столицы.

Шемякинский суд встретил меня своими доброжелательными объятиями: проходите, получите, почитайте, напишите, ознакомьтесь… В канцелярии – все  по полочкам.

И что народу не нравиться? Возможно, молодая сотрудница судебной конторы, кокетливо скинувшая с плечика свитерок и заманчиво обнажившая свое «негляже»? Так то, она по естественному отбору – для мужчин. Есть же среди посетителей этого присутственного места и вероятные претенденты на роль бойфренда! Это нормально.

Нам когда-то в плохом социализме какой-то народный судья (всезнайка!) говаривал, а точнее прямо навязывал свою точку зрения: в суд работникам суда и прокурорам надо одевать наряд построже, а кофточка или платьице должно быть обязательно с рукавчиком, пусть и с коротким! А, если брючки – то обязательно  в классическом исполнении и с пиджачком. Но эти условности и правила – все в прошлом. Сейчас демократия, которая коснулась и одежды секретарей суда – пупок  с брелком обязательно наружу, джинсы – поприжиместей, кофточка – пообнаженистей. Это ведь так важно – для правосудия демократического правового государства, особенно для Шемякинского. С этого, собственно, оно и начинается.

Мне разрешили (!) до начала процесса ознакомиться с материалами дела. Вот это событие – вот это сотрудники. Конспект материалов составлен, все документы изучены и помечены заметками в моем блокноте. Судебное заседание началось почти вовремя: всего минут на 40 попозже от назначенного времени.

В зал заседаний вошла судья с таким же строгим выражением лица, как и ее мантия. В процессе она даже не делала вид, что она внимательно слушает участников. Напротив. Она всем своим видом давала понять о своей скучающей в этом зале при собравшихся в нем участниках натуре – «онегинский» стиль поведения. Когда я начала перечислять нормы права, нарушенные известными участниками,  у судьи  активизировался «позевывательный» рефлекс. Каждый раз она вежливо, как нормальный культурный человек, прикрывала открывающийся  непроизвольно рот ладонью. Или  в самом деле не выспалась – пятница, работы у судьи много, конец рабочей недели – усталость свое берет, или демонстрировала так свою независимость через безразличие к происходящему? В жизни часто приходится мириться с тем, что существует вокруг тебя много таких явлений, о причинах которых ты никогда и ничего не узнаешь.

Зато следователь, цвет лица которого называется в народе «закорелое», явно нервничал, слушая мое выступление, напоминающее заключение прокурора в кассации. Прокурор – молодая смуглая женщина с казанской фамилией, напротив, была спокойна и невозмутима. Уж она-то в отличие от следователя, была осведомлена и о причинах, и об исходе – чего ей нервничать? Она просто встала и сказала лишь 5-6 предложений на мою бесконечную терраду о нарушениях права: нарушений нет. Вот и все – так просто. Хороша ее роль в процессе – ей можно даже ничего не опровергать. Ее речь коротка, как выстрел с далеко идущими последствиями для того, на кого направлена. Вот следователю – трудно! Он вспотел. Он возмущен поведением своего коллеги по другому уголовному делу: «Что это такое: за 4 месяца дело о коррупции не расследовал! А еще и прикрывается сейчас разными интересными справками!»  А судья знай себе – позевывает. Пламенная речь следователя остается как бы тоже без ее внимания,  как и мое сухое выступление. Равенство соблюдено – мнения выслушаны. Судья дала возможность всем высказаться и ни разу никого не перебила и не остановила, как это происходит на телевидении в учебных процессах журналистов – судьи у тех артистов грубые с чертами характера островской Кабанихи. Наверное, бывают и такие в жизни – видимо они наше телевидение и консультируют в качестве специалистов. Но нет, в Шемякинском суде таких не наблюдается. Такт и выдержка – вот их хобби. Надо именно в этом суде журналистам получать квалифицированную помощь по их сюжетным линиям передач, типа, «Суд идет» и  учиться судебной выдержке и манере судебного поведения, достойного судьи. Хотелось бы закончить рассказ фразой: «Отказал мне суд,  а и не обидно – уж больно вежливо», да не получается!

Ознакомление с материалами, которые были представлены судом по моему письменному заявлению через несколько дней после оглашения судебного решения, повергло меня в шок: кое-каких документов не стало вообще, какие-то изменились по содержанию, а вместо двух томов вдруг появился один. Ни первое, ни второе я никогда и никому не смогу доказать – что мои черновики, которые я делала при ознакомлении с материалами до судебного процесса! Никто и никогда не примет это во внимание. Но морально-то мне каково: очень вежливо и тактично дали подготовиться  к процессу, все материалы посмотреть, полистать, законспектировать. Даже не торопили. И потом так – открыто… «схимичили».

Но открыто – это только для меня так открыто. А другим-то ничего не открыто. «Попробуй, докажи», – уже слышу я «онегинского» типа. Не пробую – не докажу. Но есть еще и третье: листы в деле  перешиты так, что не осталось и следов от той нумерации, которая предшествовала началу процесса и сопровождала процессе – судья ведь на листы дела ссылалась в протоколе судебного заседания, так как довольно объемный материал тщательно – каждая страничка, был исследован в судебном заседании. И протокол переписать – не успели, листы дела в протоколе не соответствуют листам дела в материале. Вот тут, конечно, «вашим же салом и вам по мусалам». Замалчивать такое с моей стороны – преступление. Интересно, как на этот факт вышестоящий суд отреагирует,  скажет ли свое веское слово квалификационная коллегия судей? Ведь именно такие действии и называются коротко: фальсификация.

Мне довелось всякое в судейской жизни с позиции гособвинителя видеть, но такое и так откровенно – потрясло. Так вот оно – Шемякинское правосудие в действии!  За внешним тактом, доброжелательностью и лоском притаились опаснейшие люди, явно подрывающие доверие граждан к правосудию. Теперь понятны и жалобы подсудимых (осужденных), и оппозиционные заметки журналистов. Но ведь ничего не докажите, дорогие вы мои. Ничего, никому и никогда!

Подобные люди в бытовом споре по конкретному предмету и на конкретные пристойные доводы употребляют аргумент: «Сам дурр-р-рак!».

Я пришла к ним без камня за пазухой и с чистой душой. Камень суду показал прокурор с казанской фамилией или следователь с «закорелым» лицом? Или этот камень был у тех, которых в судебном процессе я и не наблюдала?

Интересно вот только, судья это камень сразу за камень принял или за мешочек с подачкой, о чем совсем недавно открыто провозгласил наш Президент?

Viewed 4199 times by 1313 viewers




Оставить комментарий или два

Spam Protection by WP-SpamFree

RSS

rss Подпишитесь на RSS для получения обновлений.

Обсуждение

  • гость: очень хорошие съемки ! Спасибо автору!
  • гость: Прочтено
  • гость: у каждого вида деятельности должен быть результат
  • гость: Поздравляем с новой профессией и желаем найти для себя...
  • admin: Прошу прощения за поздний ответ! Вам, конечно, следует...

Метки

Календарь

Июль 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июн   Авг »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031