Облако меток

О назначении и порядке проведения ситуационной судебно-медицинской экспертизы.

Опубликовал admin 18 Август 2011 в рубрике Правоприменительная практика. Комментарии: 0

С середины 60-х годов в криминалистической литературе появился термин «ситуалогическая экспертиза». В некоторых экспертных учреждениях системы здравоохранения такая экспертиза именуется ситуационной. Ситуационная экспертиза по существу является экспертизой вещественных доказательств, которая назначается по материалам уголовного дела после проведения соответствующего следственного эксперимента. Она является одним из способов проверки показаний участников процесса: обвиняемых, подозреваемых, свидетелей или потерпевших.

Ситуация – совокупность обстоятельств, положение, обстановка в динамике. Применительно к экспертной (судебно-медицинской и криминалистической) практике под ситуацией следует понимать совокупность: свойств травмирующего предмета, механизма причинения травмы и условий окружающей среды в момент образования повреждений. Схема изложенного такова: ситуация – повреждение. Под «повреждением» в судебной медицине понимают нарушение анатомической целостности и физиологической функции организма человека, возникшее в результате внешнего повреждающего воздействия. Выделяются четыре группы внешних травмирующих факторов:

-физические: механический, термический, электрический, барометрический, радиационный;

-химические: кислоты, щелочи и прочь;

-биологические: возбудители заболеваний и продукты их жизнедеятельности;

-психические.

Задачами ситуационной экспертизы являются:

1.Исследовать ситуацию по объектам и следам (повреждениям);

2.Установить свойства повреждающих факторов, механизм происшествия и его элементы.

Объектами исследования данной экспертизы являются сложные многокомпонентные материалы и события происшествия. Следствие представляет эксперту ситуацию (ее версии) и вещественные доказательства с повреждениями (следами). В результате изучения последних экспертом формируется объективный вывод о ситуации (свойствах предмета, механизма и условиях), которая сопоставляется с предлагаемой следствием и делается заключение о возможности или невозможности формирования всех повреждений (следов) при каждой версии.

При формулировании экспертного вывода о ситуации  существует три категории моделей: могло быть; не могло быть; должно было бы быть.

Возвращаясь к схеме ситуация – повреждение, следует отметить, что не только ситуация предопределяет особенности возникновения следов (повреждений), но и имеется обратно направленная объективная возможность путем изучения следов (повреждений) высказаться об особенностях ситуации (свойствах травмирующего предмета, механизмах и условиях травмы – следообразовании). Использование данной закономерности способствует более точному решению вопросов в рамках ситуационной экспертизы.

Алгоритм формирования выводов при ситуационной экспертизе складывается следующим образом:  формирование ситуаций (версий) – прогнозирование и экспериментальное получение повреждений – сопоставление прогнозируемых и реальных повреждений – статистический (корреляционный) анализ результатов сравнения – обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений при одной или нескольких соответствующих версиях.

Особенностями ситуационной экспертизы являются:

-выдвижение  следственных версий, предшествующее назначению экспертизы;

-как правило, повторный комиссионный (или комплексный) характер  с привлечением высококвалифицированных специалистов;

-направленность исследования ситуации на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию;

-главное в методике проведения – установление взаимосвязи обстоятельств  и факторов;

-многоэтапность и многозвенность;

-моделирование и эксперимент как важные составные части экспертного исследования;

-организация в ходе экспертизы следственного эксперимента с участием эксперта (в качестве эксперта);

-необходимость повторного исследования (изучения) места происшествия (для экспертной оценки, а не для фиксации);

-использование математической статистики для оценки результатов исследований, уровня значимости полученных выводов и повышения доказательственной силы экспертных  выводов.

При организации и проведении ситуационной экспертизы перед органами следствия стоят следующие  задачи:

1.Тщательно сформировать варианты ситуаций (версий). Здесь необходимо учесть в первую очередь все версии случившегося, которые выдвигаются обвиняемым (подозреваемым). Не должны оставаться без внимания версии случившегося, о которых сообщают следствию потерпевшие и свидетели. Определенного внимание заслуживает версия, которая сформировалась у органов следствия при осмотре места происшествия и исследовании других доказательств по делу. Кроме этого, следователь по возможности должен предвидеть защитительную версию обвиняемого в суде о механизме и условиях образования  повреждений  и предупредить ее появление своевременным исследованием в рамках указанной экспертизы.

2.Предоставить экспертам максимально полные и полноценные следственные материалы. В распоряжение экспертов, которым назначается проведение ситуационной экспертизы должны быть представлены все материалы уголовного дела и в первую очередь: протокол осмотра места происшествия, протоколы допросов очевидцев случившегося, показания обвиняемого и потерпевшего, заключение судебно-медицинской, биологической и других экспертиз. Особое внимание следователь должен уделить вопросам допустимости доказательств, которые представляются эксперту на исследование, так как опороченное тем или иным образом доказательство, положенное в основу экспертных исследований, автоматически повлечет за собой признание заключения эксперта недопустимым. Это значит, что при допросе, например, не должны нарушаться требования  Конституции в отношении лиц, не обязанных свидетельствовать против себя и своих близких,  осмотр места происшествия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не может проводиться без участия понятых и т.п.

3.При необходимости организовать проведение комплекса необходимых специальных  исследований в различных учреждениях.

4.Провести необходимые следственные эксперименты с участием эксперта на месте происшествия. Если проводится проверки версии кого-либо из участников процесса, то к участию в следственном эксперименте привлекается данное конкретное лицо. Желательно при проведении такого следственного действия и отработке различных ситуаций применять видеозапись или фотосъемку. Последнее способствует, во-первых,  более  полному и объективному экспертному  исследованию, во-вторых, исключает возможность отказа участника процесса от своих показаний при проведении следственного эксперимента и исследовании конкретных, только им предложенных, версий  причинения повреждения, а в случае отказа  -  способствует принятию  судом объективного, обоснованного решения.

В экспертных учреждениях системы медицинского обеспечения  ситуационные экспертизы по материалам уголовного дела проводятся экспертами-криминалистами проводятся и, как правило, после проведения с участием именно этих экспертов следственных экспериментов по предлагаемым органами следствия версиям.

Ситуационная экспертиза позволяет:

1.Определить позиции нападавшего;

2.Осуществить моделирование:

-позы потерпевшего;

-взаиморасположении потерпевшего с нападавшим  с учетом предметов обстановки,

-показаний свидетелей;

3.Осуществить моделирование процесса наезда на пешехода,

4.Выявить соответствующих повреждений на теле и деформаций кузова, др. деталей автомобиля,

5.Определить позы и направления движения пешехода,  скорость транспортного средства и т.д.

Вопросы по каждому экспертному исследованию формируются индивидуально  в зависимости от обстоятельств дела. Постановку конкретных вопросов необходимо согласовывать с экспертами медико-криминалистического отделения СМЭ.

Методические рекомендации могут быть использованы следователями при решении вопросов о необходимости назначения и проведения по уголовным делам ситуационных экспертиз в целях подтверждения или опровержения показаний обвиняемого, других участников процесса о механизме и условиях причинения повреждений потерпевшему от посягательства лицу (лицам).

(Из личной правоприменительной практики 2002 года)

 

Viewed 10587 times by 4986 viewers




Оставить комментарий или два

Spam Protection by WP-SpamFree

RSS

rss Подпишитесь на RSS для получения обновлений.

Обсуждение

  • гость: очень хорошие съемки ! Спасибо автору!
  • гость: Прочтено
  • гость: у каждого вида деятельности должен быть результат
  • гость: Поздравляем с новой профессией и желаем найти для себя...
  • admin: Прошу прощения за поздний ответ! Вам, конечно, следует...

Метки

Календарь

Август 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Сен »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031