Облако меток

О преступлениях, предусмотренных ст.ст.306,307,308 УК РФ

Опубликовал admin 22 Август 2011 в рубрике Правоприменительная практика. Комментарии: 0

ОБОБЩЕНИЕ
следственной практики по уголовным делам о преступлениях,
предусмотренных ст.ст.306,307,308 УК РФ
за период с 1998 по 2002 годы

 

Отделом криминалистики прокуратуры края в соответствии с планом работы проведено обобщение следственной практики за пять лет за период с 1998 по 2002 годы по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст.306,307,308 УПК РФ на основании материалов, представленных прокурорами районов и городов края  в связи с запросом отдела. Сведения для обобщения не поступили от прокурора города Индустриального, Ульчского, Охотского и Вяземского районов.

Анализируя представленные материалы следует отметить, что в городах Совгавани и Бикине, районах имени П.Осипенко, Тугуро-Чумиканском и Аяно-Майском уголовных дел по указанным преступлениям за данный период не возбуждалось.

 

ТАБЛИЦА №1
(сведения о количестве уголовных дел и их движении,
представленные прокурорами районов и городов края)

 

Район/город    Количество дел по ст.ст.306-308           Направлено в суд          Прекращено    Приостановлено/

в ст. окончания

1             Хабаровский    77           57           18           2

2             Железнодорожный     30           13           16           0/1

3             Кировский         12           1             11           0

4             Солнечный       12           11 из них

(3прекр. суд)   1             0

5             Амурский          8             4             4             0

6             Центральный  7             1             4             1

7             Им.Лазо             6             1             4             0

8             Комсомольский             1             0             1             0

9             Николаевск      3             2

(1опр.приг.)     1             0

10           В/Буреинский 3             2             1             0

11           Ванинский         2             1             1             0

12           Краснофлотский            1             1             0             0

13           Нанайский         1             1             0             0

14           Хаб/Трансп.      1             1             0             0

Итого по краю 164         96           62           3/1

 

Как показывает анализ  в Хабаровском районе в основном уголовные дела возбуждались заместителем прокурора района по результатам расследования уголовных дел об имущественных преступлениях (ст.ст.158,160,161 УК РФ).

По ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос возбуждено по края по данным ИЦ за пять лет (с 1998 по 2002 годы) – 93 дела, по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний  – 111 дел, по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний – 11 дел. Всего по краю по данным ИЦ по данной категории уголовных преступлений 215 уголовных дел.

 

ТАБЛИЦА №2
количество уголовных дел, возбужденных в крае  по данным ИЦ УВД края
(в скобках указано количество дел, возбужденных в Хабаровском районе)

 

306 УК  307 УК 308 УК

1998      22 (6)    6 (0)       6 (0)

1999      15 (4)    24 (15)  1 (0)

2000      20 (0)    35 (8)    1 (0)

2001      15(5)     34 (25)  3 (3)

2002      21(5)     12 (3)    0 (0)

 

В связи с тем, что наибольшее количество дел указанной категории за анализируемый период возбуждено в Хабаровском района, следует остановить на особенностях возбуждения и расследования на примере данного района.

Заведомо ложный донос состоялся в 20 случаях, при этом  дважды в фальсификации доказательств обвинялся (заявителем) следователь прокуратуры Хабаровского района, один раз сотрудники милиции в остальных случаях речь шла об обвинении в совершении преступлений различной категории граждан, чья деятельность не связана с правоохранительной.

Заведомо ложные показания в данном районе даны в 51 случае, из которых все – в судебном заседании и возбуждение дел  имели место в связи с изменением показаний в суде при расследовании уголовных дел в основном имущественной направленности, следствие по которым проводилось следователями УВД. До 2000 года часть уголовных дел (12)  возбуждена определением суда Хабаровского района.

Отказ от дачи показаний послужил основанием к возбуждению  уголовного дела по Хабаровскому району в 3 случаях. По одному делу (возбужденному дознавателем в отношении потерпевшего Калинина, отказавшегося от дачи показаний по уголовному делу по п.в ч.3 ст.111 УК РФ)  13.12.01 состоялся приговор суда. Мера наказания не связана с лишением свободы. Одно дело прекращено по амнистии на стадии предварительного следствия 10.06.99. Сведений о рассмотрении третьего дела судом не имеется.

Как следует из приведенных выше данных результаты расследования уголовных дел по другим районам и городам края не значительные. Более половины уголовных дел прекращается до направления их в суд. Часть уголовных дел прекращается судом. Зафиксировано постановление двух оправдательных приговоров, в пяти случаях – освобождение от уголовной ответственности по определению суда, в том числе в  четырех случаях в связи с актом об амнистии.

По материалам обобщения достоверно представлено лишь 14 приговоров. По всем мера наказания не связана с лишением свободы. Итого судебные решения с признанием вины постановлены по 19 уголовным делам.

Изучение представленных по уголовным делам данной категории материалов свидетельствует о том, что главным источником получения доказательств, стали показания свидетелей. По уголовным дела о даче заведомо ложных показаний – протокол судебного заседания и приговор суда по предыдущему делу. Лишь по нескольким уголовным  делам проведена экспертиза (почерковедческая).

Результаты проведенного исследования показали, что при решении вопроса о возбуждении уголовного дела  за заведомо  ложный донос достаточного самого факта поступления в официальный орган заявления, содержащего ложные сведения. Основным источником доказательств по этой категории дел являются свидетельские показания, заключения судебных экспертиз. От заявителя в обязательном порядке должна отбираться подписка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. УПК РФ обязывает следователей одновременно с отказам о возбуждении уголовного дела (если проверка проводилась по заявлению) решать вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Этому обстоятельству прокуроры районов и их заместители не придают должного внимания.

Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложных показаний необходимо, чтобы по делу состоялся приговор суда, в котором дана оценка ложности тех или иных показаний свидетеля (потерпевшего). В основу обвинения по ст.307 УК РФ должны быть положены материалы судебного рассмотрения по уголовному делу, в связи с которым такие показания были даны.

Решая вопрос о возбуждении уголовного дела в случае отказа от дачи показаний, следует в достаточной мере учитывать требования ст.51 Конституции РФ и п.4 ст.5 УПК РФ. Следует помнить, что данные лица могут отказаться от дачи показаний в любой момент ведения уголовного дела. В ходе расследования уголовных дел следователю необходимо перед началом допроса и после разъяснению свидетелю (потерпевшему) требований ст.308 УК РФ получать от участника процесса расписку о том, что данная норма и основания привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены. В протоколе допроса необходимо отразить, что свидетель (потерпевший) от дачи показаний отказался и по возможности указать мотивы отказа. Допустима в данном случае запись в протоколе, выполненная собственноручно этим участником процесса.

 

Прокурор-криминалист
Г.А. Пысина

 

Данное обобщение является весьма скромным по оформлению – оно такое, рабочее. Я посчитала изложенные в нем моменты злободневными, заслуживающими внимания со стороны органов следствия и органов прокуратуры на современном этапе развития уголовного процесса.  И хотя оно подготовлено в 2003 году, однако изложенные в нем рекомендации о применении уголовно-правовых норм, не противоречат ни одной норме  современного права, а, значит, опыт может быть применен на практике. Сейчас мне приходилось сталкиваться с тем, что следователь, разъясняя допрашиваемому ст.51 Конституции РФ – отбирает подписку об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. На мой взгляд,  это недопустимо. Предупреждение в таком случае возможно только об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом ответственность за дачу заведомо ложных показаний возможна только после постановления приговора, вступления приговора в силу, и при мотивированной ссылке суда на оценку показаний с точки зрения их ложности в этом именно приговоре.

 

Viewed 10151 times by 5059 viewers




Оставить комментарий или два

Spam Protection by WP-SpamFree

RSS

rss Подпишитесь на RSS для получения обновлений.

Обсуждение

  • гость: очень хорошие съемки ! Спасибо автору!
  • гость: Прочтено
  • гость: у каждого вида деятельности должен быть результат
  • гость: Поздравляем с новой профессией и желаем найти для себя...
  • admin: Прошу прощения за поздний ответ! Вам, конечно, следует...

Метки

Календарь

Август 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Июл   Сен »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031