Облако меток

Кассационное определение от 20.04.2010

Опубликовал admin 20 Сентябрь 2011 в рубрике Не удавшийся залог. Комментарии: 0

Судья Макарова О.В.                                                                                                           Дело №22к-2976

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Г.Красногорск                                                                                                                                                         20 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего Фомичевой М.Ю.
судей Луниной М.В., Боковой К.И.
при секретаре Гущиной Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Капинус Т.Н. и
кассационную жалобу Жеребенкова В.А.
на постановление судьи Одинцовского городского суда от 06 апреля 2010 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения с содержания под стражей на залог в отношении Трифоновой Веры Владимировны, 25.11.1957 года рождения, уроженки гор. Химки, Московской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Луниной М.В.,
объяснения адвокатов Жеребенкова В.А. и Белоуса И.И., поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Козлова М.С., не поддержавшего доводы кассационного представления,
судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 

Трифонова В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.4 ст.159, а именно в том, что в период времени с 27 октября 2009 года она, Шамирян Г.Л., Шубин Ю.А. и иные неустановленные следствием лица, вводя в заблуждение советника председателя правления АКБ «Русо-Банк» Гридасова С.А. и председателя правления АКБ «МФТ-Банк» Разумова П.В. о своей возможности решить вопрос о назначении Разумова П.В. на должность члена Совета Федерации Собрания Российской Федерации, потребовали от него денежное вознаграждение в размере 1 500 000 (одного миллиона пятисот тысяч) долларов США. 16 декабря 2009 года в 00 час.40 мин. Шамирян Г.Л., реализовывая преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, возле дома № 69 «А» в деревне Жуковка Одинцовского района Московской области, в автомобиле «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак М 414 ММ 25, находящемся по доверенности в пользовании последнего, обманным путем получил от Гридасова С.А. денежные средства в размере 45 000 000 (сорока пяти миллионов) рублей за данное ранее обещание, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Уголовное дело №141418 возбуждено 16 декабря 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

16 декабря 2009 года в порядке ст.91 УПК РФ была задержана Трифонова В.В.

Постановлением Одинцовского городского суда от 18 декабря 2009 года Трифоновой В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 декабря 2009 года  Трифоновой В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

06 февраля 2010 года срок содержания Трифоновой В.В. под стражей продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2010 года включительно.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию уголовных дел коррупционной направленности СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области 31 марта 2010 года обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении Трифоновой В.В. меры пресечения с содержания под стражей на залог.

Постановлением Одинцовского городского суда от 06 апреля 2010 года  в удовлетворении ходатайства следователя об изменении Трифоновой В.В. меры пресечения отказано.

Государственный обвинитель Капинус Т.Н. в кассационном представлении просит отменить постановление суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Прокурор считает, что несмотря на наличие законных оснований содержания Трифоновой В.В. под стражей, в настоящее время состояние её здоровья ухудшилось, проведение следственных действий с её участием невозможно, поэтому постановление суда подлежит отмене.

В кассационной жалобе адвокат Жеребенков В.А. просит постановление суда отменить, изменить Трифоновой В.В. меру пресечения на залог. Защита считает постановление суда незаконным. Автор жалобы считает, что в настоящее время основания, послужившие для избрания Трифоновой В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, отпали, поскольку по своему состоянию здоровья Трифонова В.В. физически не может сделать действия, упомянутые в ст.97 УПК РФ. Из имеющихся медицинских документов следует, что в настоящее время  содержание Трифоновой В.В. в условиях СИЗО невозможно в связи с необходимостью  продолжения специализированной помощи в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии.

Судебная коллегия, проверив материалы, заслушав объяснения защиты и мнение прокурора, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судьей при решении вопроса об изменении меры пресечения в отношении Трифоновой  В.В. в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются  основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ. Основания, которые учитывал суд при избрании в отношении Трифоновой В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Судебная коллегия, учитывая тяжесть предъявленного Трифоновой обвинения и данные о личности обвиняемой, не находит оснований для изменения ей меры пресечения  на иную, несвязанную с лишением свободы.

Обжалуемое постановление суда судебная коллегия находит обоснованным и отвечающим требованиям закона.

Доводы кассационного представления и защиты о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об изменении Трифоновой В.В. меры пресечения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку обжалуемое постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы и кассационного представления о том, что обвиняемая Трифонова В.В. не может содержаться под стражей, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку соответствующего медицинского заключения не имеется. Из представленных медицинских документов следует, что у Трифоновой В.В. действительно имеется  ряд хронических заболеваний, и в зависимости от самочувствия обвиняемой, ей проводится лечение. Из представленной стороной защиты  справки от 26.03.2010г следует, что (в ходе) наблюдения в стационаре Трифонова В.В. получала медикаментозное лечение в необходимом объеме с относительно положительным эффектом. Мнение комиссии о дальнейшем лечение и наблюдении Трифоновой В.В. в специализированном учреждении с привлечением врачей-специалистов носит рекомендательный характер и не может являться основанием для изменения меры пресечения ы отношении Трифоновой В.В. в настоящее время.

Судебная коллегия, учитывая тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Трифонова В.В., не находит оснований для изменния ей меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Обжалуемое постановление суда судебная коллегия считает обоснованным, мотивированным и отвечающим требованиям закона. Оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Одинцовского городского суда Московской области от 06 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об изменении Трифоновой Вере Владимировне меры пресечения оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

(имеются расшифрованные подписи судей

М.Ю.Фомичевой, К.И. Боковой и М.В. Луниной)

Viewed 6273 times by 1675 viewers




Оставить комментарий или два

Spam Protection by WP-SpamFree

RSS

rss Подпишитесь на RSS для получения обновлений.

Обсуждение

  • гость: очень хорошие съемки ! Спасибо автору!
  • гость: Прочтено
  • гость: у каждого вида деятельности должен быть результат
  • гость: Поздравляем с новой профессией и желаем найти для себя...
  • admin: Прошу прощения за поздний ответ! Вам, конечно, следует...

Метки

Календарь

Сентябрь 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Авг   Дек »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930